MAHKEMESİ :Turgutlu 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.06.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/543 Karar no:2011/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın müşterek çocuk H.'un kendisinden olmadığını beyan ettiği ve eşini aşağıladığı; buna karşılık davalı-davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşine hakaret ettiği, aşağıladığı, eşini sevmediğini ve istemediğini söylediği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadın daha ağır kusurlu olmakla beraber davalı-davacı kadının davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının da boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davalı-davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2012 (Prş.)