MAHKEMESİ :Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/393 Karar no:2011/368
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; boşanmada tarafların kusurunun bulunmadığı, davalının boşanma davasını kabul etmesi sebebiyle boşanmaya karar verildiği belirtilmiş ise de, toplanan deliller ve yapılan soruşturmaya göre; davalının dava tarihinden önce davacıya "onu istemediği, sevmediği ve ısınamadığı" yönünde mesaj çekerek davacıyı aşağıladığı boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken taraflar kusursuz kabul edilip davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md. 174/1-2) isteminin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy