MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.05.2011
NUMARASI :Esas no: 2008/435 Karar no:2011/219
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, vekalet ücreti yönünden; davacı tarafından ise tamamına şamil olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadına ait temyiz dilekçesi, davacı kocaya 28.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı koca vekilince yasada öngörülen 10 günlük süre sonrasında (HUMK.md.433) 12.07.2011 tarihinde verilen dilekçeyle katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunulmuştur. 01.06.1990 günlü ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun kararı da dikkate alınmak suretiyle yasal süresinden sonra yapılan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemede;
Davacının açtığı dava reddedildiğinden davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadın lehine vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, davacı kocanın temyiz talebinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy