MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen ilk hüküm, davacı kadın tarafından münhasıran kadının nafakaları yönünden temyiz edilmiş; hüküm, kadın yararına kısa kararda tedbir ve yoksulluk nafakası verildiği halde gerekçeli kararda verilmemesinden dolayı çelişki yaratıldığından bahisle bozulmuş, diğer yönler temyiz edilmeksizin 12.09.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen konularda yeniden hüküm verilemez. Bu yön gözetilmeden iştirak nafakası hakkında yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK 438/7 md)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının iştirak nafakasıyla ilgili 1 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün temyize konu bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.13.10.2011 (Per.)