MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.10.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/486 Karar no:2010/658
Taraflar arasındaki ayrılık ve boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, dava ve birleşen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı koca tarafından bağımsız olarak açılıp birleştirilen boşanma davasının; Türk Medeni Kanununun 162. maddesinde yer alan “onur kırıcı davranışta bulunma” ve 163. maddesinde yer alan “haysiyetsiz hayat sürme” sebeplerinin yanında aynı Yasanın 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine de dayanmasına, mahkemece Yasanın 166/1. maddesine dayalı olarak hüküm tesis edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verildiğine göre, herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175.maddesi gereğince kocanın mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının iste halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2012
Full & Egal Universal Law Academy