MAHKEMESİ :Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.06.2011
NUMARASI :Esas no:2008/179 Karar no:2011/215
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün geçmeden doğan çocuğun babası kocadır (TMK. md. 285/1). Bu bakımdan, davacının boşandığı eşi A. ile küçük C.B.arasında evlilik içinde doğumla kendiliğinden soybağı kurulmuştur. Türk Medeni Kanununun 295/son maddesi uyarınca bir başka erkekle soybağı bulunan çocuğun bu soybağı usulünce reddedilmeden (TMK. md. 286-291) babalık davasının (TMK. md. 301 -303) dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Davacı ana, davalı A. yönünden mevcut soybağının reddini; davalı S.yönünden de babalığa karar verilmesini talep etmektedir. Ananın soybağının reddini talep etme hakkı yoktur (TMK. md. 289). Yukarıda belirtildiği gibi; mevcut soybağı reddedilmeden babalık davası dinlenmez. Açıklanan nedenlerle; ananın kendi adına davalı A.aleyhine açtığı soybağının reddi davasının "aktif taraf sıfatı yokluğu" davalı S. aleyhine açtığı babalık davasının da "dava şartının gerçekleşmemesi" nedenleriyle reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde her iki talebin (davanın) de kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.435/1).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.12.2012 (Çar.)
KARŞI OY YAZISI
Soybağının reddi ile babalık davası birlikte açılmıştır. Aile mahkemesine yapılacak iş babalık davasını tefrik ederek soybağının reddi davasını bekletici sorun yaparak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Her iki davanın birlikte görülerek babalık davasının esası hakkında karar vermek usul ve yasaya aykırıdır. Değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.