MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.5.2011
NUMARASI :Esas no:2010/482 Karar no:2011/451
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.10.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı N..N..K.. ile vekili Av. S.. Z.. Ç.. ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı B.. B.. K..vekili Av. A..Ç.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davasının kabul edilmesi, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1 .maddesi gereğince açtığı boşanma davası hakkında karar verilmesine engel teşkil etmez. Bu itibarla, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi gereğince açtığı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, mahkemece, kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı özel hüküm içeren davası gerekçe gösterilerek, kadının boşanma davası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların, kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri hususlarındaki diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin N..'tan alınıp B...'ye verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2012 (salı)