MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR
DAVALILAR
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dava, terekenin borca batık olması sebebiyle mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. ( TMK. md. 605/2) Mirasbırakan Ahmet Günay. 18.07.2002 tarihinde ölmüş, bu dava ise 19.01.2009 tarihinde açılmıştır.
Toplanan delillerden,davacılardan Şükrüye'nin, davadan sonra 30.03.2009 tarihinde, mirasbırakanın borcunu kabul edip ödeme konusunda icra dosyasında taahhüttte bulunduğu ve böylelikle mirası sahiplendiği anlaşıldığından, bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekir.
4-YA/HA/AB
Full & Egal Universal Law Academy