MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle vasinin vesayeti altındaki küçüğe verdiği zararlardan dolayı tazminat talep edildiğine göre; Devletin bu husustaki sorumluluğunun, zararın bu kişi tarafından tazmin edilmemesi halinde ikinci derecede sorumluluk niteliğinde olup, bu sebeple Devletin sorumluluğuna henüz sıra gelmemiş olmasına ve Türk Medeni Kanununun ikinci kitabının ikinci bölümünün birinci ayrımı vasinin görevlerini belirtmiş ve Türk Medeni Kanununun 441. maddesi bu görevi vasiye yüklemiş olduğundan davanın reddinin sonucu itibarıyla doğru bulunmasına göre hükmün değişik bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2012 (Per.)