MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı (koca) tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de murafaa giderini karşılamadığı 19.09.2011 günlü tutanak ile anlaşılmakla evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının 10.000 TL maddi tazminat istemi bulunduğu halde istek aşılarak 12.000 TL maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK m.74, HMK m. 26). Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (8). paragrafındaki "12.000.00 TL maddi" rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine "10.000.00 TL maddi" rakam ve sözcüklerinin yazılması suretiyle kararın bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy