MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteği, kısıtlıya atanan vasinin şahsına itiraza ilişkindir.
Temyiz talebinde bulunanlar, daha önce vasi atanmasına ilişkin kararı öğrendikleri tarihten sonra yasal süresi (TMK.md.422/2) içinde atanan vasiye itiraz etmişler, bu itirazları “denetim makamı” sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmiş ve 07.03.2011 tarihinde itiraz yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Denetim makamının bu kararı kesindir. Aynı kişilerin bu defa vasi tayinine ilişkin vesayet makamı kararının kendilerine tebliği üzerine kararı, yine vasinin şahsına itiraz sebeplerini ileri sürerek temyiz etmeleri “itiraza tabi bir kararı, temyiz denetimine tabi kılmak” anlamına gelir ki, bu ise usulen mümkün değildir. Kaldı ki kısıtlanan şahıs temyizden sonra 23.07.2011 tarihinde öldüğüne göre, ölümle kısıtlı üzerindeki vesayet de sona ermiştir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.05.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy