MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.04.2011
NUMARASI :Esas no: 2008/1172 Karar no:2011/427
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; ziynetler, tazminatlar çeyizler ve vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından da, kusur belirlemesi, davacı yararına takdir olunan tazminatlar, kendi tazminat talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174. maddesi gereğince hükmolunan tazminatlar için vekalet ücreti tadir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, ziynetler hakkındaki talebi reddedildiğine göre, bu talebin reddi nedeniyle davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında gösterilen nispi ölçülere göre vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy