MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren istenebilir (muaccel) hale gelir. İstek var ise yasal faize de bu tarihten itibaren hükmedilebilir. Davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminata (TMK.md.174/2) boşanma kararının kesinleşme tarihi yerine dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi açıklanan nedenlerle doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 7. paragrafında yer alan "tazminatın" sözlerinden sonra gelen "...dava tarihinden" söczüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "...boşanma kararının kesinleşme tarihinden..." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2012 (Pzt.)