MAHKEMESİ :İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.07.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1052 Karar no:2011/687
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı kocada olduğu kabul edilmekle birlikte bu kusuru oluşturan olaylar açıklanmamıştır. Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşinin mevcut ağır rahatsızlığının tedavisi sırasında, kendisinden beklenen ilgi ve desteği göstermediği; annesinin davacı-davalı kadını ortak konuttan kovmasına karşı çıkmadığı; davalı-davacı kocanın kusurlu davranışlarını bu olayların oluşturduğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadına yönelik bir kusurlu davranış ise kanıtlanamamıştır. Açıklanan bu olayların aynı zamanda davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği; kadın yararın Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşullarının oluştuğu görülmektedir. O halde: tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusuru oluşturan olayların yoğunluğu ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek; davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken; geçerli bir gerekçe gösterilmeden talebin reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy