MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası, davalı kadın tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşini baba evine bırakıp arayıp sormayan, sosyal paylaşım sitesi üzerinden göndermiş olduğu mesajlarla hakaret eden ve doğumuyla ilgilenmeyen kocanın, "kendisini boşamasını" söyleyerek birlikte yaşamaktan kaçınan kadına göre daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olmakla verilen boşanma kararı, bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan, boşanma kararının gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.05.2012(Çrş.)