MAHKEMESİ :Kadıköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/197 Karar no:2010/817
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, her iki boşanma davası, davalı-davacı kadın tarafından ise maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.03.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı U.B.. vekili Av. A. Ç..ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı E. B..vekili Av. Ö. T..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın kendi boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın, kadının kabul edilen boşanma davasına ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı asilin 18.05.2010 günlü oturumdaki ifadesinden de anlaşılacağı üzere davalı-davacı kadın tanıklarınca anlatılan olaylardan sonra tarafların Dubai’de bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda önceki olaylar affedilmiş en azından hoşgörüyle karşılanmıştır. Ayrılık öncesi olaylar ise davalı-davacı kadından duyuma dayalı olup itibar edilemez. Davalı-davacı kadının boşanma davasının da reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine dair kararın 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanmanın fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Esin'den alınıp Uğur'a verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Esin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Uğur'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2012 (Salı)