MAHKEMESİ :Foça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/117 Karar no:2011/74
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda evi sık sık terkederek evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kadının eylemlerine karşılık uyulmasına karar verilen bozma kararında da açıklandığı üzere eşine fiziksel şiddet uygulayan ve yakınlarıyla görüştürmediği belirtilen davalı-davacı kocanın ağır kusurlu olduğu ve davalı-davacı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen eylemlerine göre davalı-davacı kocanın ağır kusurlu olduğu halde tarafların eşit kusurlu kabul edilerek davacı-davalı kadının maddi tazminat (TMK. md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK. md. 174/2) isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ü..'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran M..'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.11.2011 (Çar.)
KARŞI OY YAZISI
Kusur belirlemesine yönelik bozma kararı tesis edilmiş olmakla hükmün boşanmaya ilişkin bölümünün şimdilik incelenmesine yer olmadığı düşüncesindeyim.