MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVACI (Kayyım) :...
DAHİLİ DAVALI:
İHBAR OLUNAN:
DAVA TÜRÜ :Babalık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava çocuk adına kayyım tarafından açılmış, kayyımın çocuğu temsilen verdiği vekaletnameye istinaden avukat tarafından takip edilmiştir. Dava kabul edildiğine göre, davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davacı yerine "Hazine'ye" ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacının nafaka için faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeden, çocuk için takdir edilen nafakaya dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru görülmemiştir. Ne var ki açıklanan hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen kararın, hüküm sonucunun altıncı bendinde yer alan "Hazine'ye" sözcüğünün; yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple de, hüküm sonucunun üçüncü bendinde yer alan "yasal faiziyle" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, altıncı bentteki çıkartılan sözcük yerine "davacıya" sözcüğünün yazılmasına hükmün bu bölümlerinin belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu kısımların düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2012 (prş)