MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, 26.10.2010 tarihli ilk oturumda, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce davanın kabulü halinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken (AAÜT md.6) yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK. md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu 1.000 TL." sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine " Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca 500 TL." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy