MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/237 Karar no:2011/396
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı koca, kadının boşanma davasına karşı usulünce harcını da yatırarak karşı dava açmış; karşı davasında boşanma kararı ile birlikte yararına manevi tazminata da hükmedilmesini istemiştir. Karşı dava sadece manevi tazminata ilişkin olmayıp; asıl talep Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesidir. Karşı davada manevi tazminat, boşanma talebinin fer'i (eki) olarak istenmiştir. Durum böyleyken; mahkemece davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir (HUMK. m. 74; HMK. m. 26).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik, temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)