MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1. bendi uyarınca delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden önce görevsizlik kararı verilmesi halinde tarifede yazılı ücretin yarısına karar verileceği halde, ücretin tamamına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. bendindeki "1000 TL." rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "500 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ve temyize konu sair yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.17.04.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy