MAHKEMESİ :Tuzla l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :2.6.2011
NUMARASI :Esas no:2009/1439 Karar no:2011/394
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı; dava dilekçesiyle, aile hukukundan kaynaklanan çocuğun ve evin giderleri ile ev eşyalarının teslimi, Borçlar Hukuku ve genel hükümlerden kaynaklanan Eczaneler birliğinden kredi alınarak kocaya borç verilmesi, 34 TD 3945 plakalı aracın kredi ödemesinin yapılması sebeplerine dayanarak davalıdan 20.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuş, bununla ilgili nispi peşin harcı da yatırmıştır. Bu istek boşanmanın fer'isi (TMK. md. 174/1) niteliğinde değildir. Birden fazla maddi sebebe dayanılarak total olarak 20.000 TL. talep edildiğine göre, dayandırıldığı her bir maddi ve hukuki sebep için ne miktar talep edildiğinin belirlenmesi zorunludur. Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi ve hukuki açıdan belirsiz veya çelişkili gördüğü hususlar hakkında taraflardan açıklama isteyebilir (HUMK. md. 75/2, 6100s.HMK.md.31). O halde, davacıdan her bir maddi hadise için davalıdan ne miktar tazminat istediği konusunda açıklama istenmesi, yapılacak açıklama çerçevesinde taleplerin hukuki mahiyetinin ve hangi talep için ne miktar tazminat istendiğinin duraksamasız olarak belirlenmesi, delillerin buna göre değerlendirilmesi, "aile mahkemesinin görevine" girmeyen talepler bakımından görev yönü de düşünülerek sonuca gidilmesi gerekirken, açıklanan yönlerin üzerinde durulmadan isteğin gerekçesiz olarak reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre maddi tazminatın esasının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy