MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.07.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine; mahkemece temyiz eden davacıya, eşya ve altın bedeli üzerinden eksik olan temyiz harcını yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince yazılı bildirimde bulunulmuş, bildirim 18.08.2011 günü tebliğ edildiği halde, temyiz eden davacı yedi günlük sürede harcı ikmal etmemiştir. Bu durumda bildirimi çıkaran mahkemece, harç ve giderler süresinde tamamlanmadığından "kararın eşya ve altın bedeli yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmesi, bu kararın temyiz edene tebliği ve bu kararın temyiz süresi de beklenerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekir. (HUMK.md. 434/3 ve 432/son).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy