MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.04.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1045 Karar no:2010/345
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından; dava ve karşılık dava ve kabul edilen çeyiz eşyaları yönünden, davalı-davacı tarafından ise; karşılık dava ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı (koca)!nın terke dayalı davasına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, kanuni şekillere (TMK.md. 164) uygun surette vaki ihtara, davalının uymamakta haklı görülmesine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların sair temyizlerinin incelenmesine gelince;
a-Davalı-davacı kadın, 07.01.2009 tarihli karşılık dava dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
b-Mahkemece, davalı-davacının çeyiz eşyalarına yönelik davasının kabulüne karar verilmiş, ancak hüküm altına alınan eşyaların cins, miktar ve değerleri ayrı ayrı gösterilmeyip, bilirkişi raporuna atıfta bulunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2). fıkrasında: hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmıyacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aym Yasanın 298. Maddesinin (2.) fıkrasında da, gerekçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeye göre; Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bentlerinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyizinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2011 (Pzt.)