MAHKEMESİ :Eşme Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.05.2011
NUMARASI :Esas no:2008/215 Karar no:2011/286
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davacı kadının da bir süre bir başka erkekle birlikte yaşamak suretiyle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sabit olmakla birlikte buna tarafların açıklanan eşit kusurlu davranışlarının neden olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece boşanma kararı verilmesi doğru olmakla birlikte kadının sadakatsiz davranışlarına son vererek baba evine döndüğünden kocanın daha ağır kusurlu olduğuna ilişkin gerekçesi isabetli değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca; karar usule ve Kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa, gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağından; mahkemenin kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Yukarıda ikinci bentte açıklandığı gibi; taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki tazminatlara karar verilemez. Durum böyleyken; mahkemece davacı kadının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple, davacı yarına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.06.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Evlilik birliği sona ermeden Burak Demirci isimli kişi ile bir süre karı koca hayatı yaşayarak Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesindeki sadakat yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal eden davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmeyen ve kendisine basit şiddet uygulayan davalı eşine göre daha ziyade kurlu olduğunu düşünüyorum.
Bu nedenle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.