MAHKEMESİ :Kemalpaşa l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.7.2011
NUMARASI :Esas no:2010/400 Karar no:2011/221
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresi olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK.md.175). Boşanmada davalı daha ağır kusurlu değildir. Mahkemece de, daha ağır kusurlu olmadığı, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davalının, ev hanımı olup herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı toplanan delillerle de gerçekleşmiştir. Bu durumda, davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy