MAHKEMESİ :Fatih 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :03.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/465 Karar no:2011/348
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vesayet işlerinde yetki vesayet altına alınan kişinin yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir (TMK m. 411) Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (TMK m. 19/1). Toplanan delillerden; kısıtlanması talep edilen G. V.'ın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi "A.V.Cad. Ş.M.No:. İç Kapı No: .F./İstanbul"dur. Yapılan zabıta araştırmasından da kısıtlanması talep edilenin geçici bir süre İstanbul B.nde ikamet eden S.T. isimli manevi kızının yanında kaldığı, bir süre de kendi yerleşim yeri adresinde kaldığı anlaşılmaktadır. Kısıtlanması talep edilenin geçici bir süre Beylikdüzünde kalmış olması yerleşim yerinin Beylikdüzü olduğunu göstermez. Yerleşim yeri F./İ.'dur. Bu durumda, işin esasının incelenmesi gerekirken; yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy