MAHKEMESİ :Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.7.2011
NUMARASI :Esas no:2010/997 Karar no:2011/623
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, kendi tazminat istekleri ve lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden, davalı (koca) tarafından da; kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları, çocuklar için takdir edilen işitirak nafakasının miktarı ve kendi manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının bir başka erkekle birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de, bu husus sabit kabul edilmiş, davacı bu sebeple kusurlu bulunmuştur. Bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi birlikte yaşayan davacı, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olsa dahi yoksulluk nafakası alamaz. Bu husus gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya yakırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı, bir başka erkekle birlikte olduğuna ve geçimi bu şahıs tarafından karşılandığına göre, davacı için dava süresince tedbir nafakası takdir edilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy