MAHKEMESİ :Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/52 Karar no:2009/604
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, faiz, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-a-Davacı kadının talep ettiği maddi ve manevi tazminat yönünden faiz talebi mevcut olup, boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat için yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde faiz talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
b-Davacı kadın davayı vekil vasıtasıyla takip edip, davası kabul edildiği halde lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy