MAHKEMESİ :Ödemiş 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/300 Karar no:2010/305
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 31.1.2008 olduğu halde, karar başlığında 02.08.2010 olarak yazılması maddi hataya dayalı olup yanlışlığın mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı-karşılık davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-karşılık davalı kadının miktarda göstermek suretiyle açık bir yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacı-karşılık davalı maddi ve manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2011 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy