MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.06.2011
NUMARASI :Esas no:2010/787 Karar no:2011/677
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, anne tarafından açılan 22.04.2010 doğumlu küçük E. babalığının tespiti, küçük yararına iştirak nafakası tayini ve Türk Medeni Kanunun 304. maddesi uyarınca tazminat taleplerine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de, kanun koyucu babalık davasında ananın her zaman çocuğun yararına davranmayacağı ilkesinden hareket ederek, küçük için kayyım tayin edilmesini (TMK md. 426/2) ve dava ana tarafından açılmışsa kayyıma, kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbarını ve böylece küçüğün yararının korunmasını öngörmüştür (TMK md. 301/3). Açıklanan sebeplerle açılan davada küçüğe kayyım tayin ettirilip taraf teşkili sağlanılmadan, gösterdikleri takdirde delilleri de toplanılmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru değildir (HUMK md. 439/2).
2-Kabule göre de davacının Türk Medeni Kanununun 304. maddesi uyarınca talep ettiği tazminata yönelik olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy