MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/272 Karar no:2010/1042
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.06.2012 günü temyiz eden davacı Ş. Y.vekili Av. İ.K. S.ile karşı taraf G. V. Yönetim A.Ş. vekili Av. Muhammet E.S. geldiler. Davalı Şekerbank vekili ile diğer davalılar Y. Y.ile M.V.D. gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu olduğunu ileri sürdüğü taşınmazın davalı M. V.D.adına kayıtlı tapusunun iptali ve davalı koca adına tescili ile üzerinde davalı Şekerbank lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu istekler nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, peşin harç noksanlığı tamamlanmadan yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2012(Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy