MAHKEMESİ :Kars 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.06.2011
NUMARASI :Esas no:2010/505 Karar no:2011/353
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı, süresi içinde verdiği 10.11.2010 tarihli cevap dilekçesinde şahitlerinin isim ve adreslerini bildirmiştir. Gösterdiği bu tanıklardan herhangi bir vazgeçmesi yoktur. Bu tanıkların dinlenmesi için davalıdan herhangi bir masraf da istenmemiştir. Davalının cevap dilekçesinde isim ve adreslerini gösterdiği tanıklar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiş, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının sair yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davacının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy