MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.07.2011
NUMARASI :Esas no:2010/565 Karar no:2011/467
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.12.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse duruşmaya gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı mirasçılarının, delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçmedikleri tanıkları O.Y. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu tanığın anlatımının sonuca etkili olamayacağı gerekçesiyle adı geçen tanık dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.04.12.2012 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241/1. maddesi tanıkların hangi durumlarda dinlenilmemesine karar verilebileceğini düzenlemiştir. Buna göre bir kısım tanıkların dinlenilmemelerine karar verilebilmesi için tanığı gösteren tarafın açık ve örtülü vazgeçmesi aranmamaktadır. Yerel mahkeme davacı tanığı O. Y. karar için mahkemede yeterli kanaatin oluşması ve dinlenilmemesinin yargılamanın sonucuna etkili olmayacağı gerekçesiyle dinlememiştir.
Davacının beş tanığından dört tanesi dinlenilmiştir. Mahkemece davacı tanığı O. Y.dinlenilmemesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı düşüncesindeyim.
Yukarıda açıkladığım nedenle yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşündeyim, bu nedenle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy