MAHKEMESİ :Şaphane Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :5.5.2010
NUMARASI :Esas no:2009/20 Karar no:2010/12
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının faiz talebi bulunmadığı (HMK.m.26) halde lehine takdir edilen manevi tazminat için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekir ise de; açıklanan yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden kararın bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan "davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile" sözcüklerinden sonra gelen "...hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, manevi tazminatla ilgili kararın açıklanan şekilde düzeltilerek, diğer yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy