MAHKEMESİ :Alanya 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.03.2011
NUMARASI :Esas no:2009/356 Karar no:2011/191
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, vekalet ücreti, davalı kadın tarafından ise yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabul veya ret durumuna göre takdir edileceğine, boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) olan tazminat ve nafaka taleplerinin kabul veya ret durumuna göre ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii olmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmaktadır. Kadının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir (HUMK.m 74.; HMK. m. 26).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Y.''a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının B.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy