MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının hükmedilen tazminatlara faiz uygulanması ile nafakaların gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin kararlaştırılmasına (TMK m. 176/son, 182/son) yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Durum böyleyken; mahkemece talep dışına çıkılarak davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi ve davacı kadın ile müşterek çocuk için takdir olunan yoksulluk ve iştirak nafakasının her yıl TEFE/TÜFE oranında artışına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki "...hükmün kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte..." cümlesi ile 6. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2012(Pzt.)