MAHKEMESİ :Alanya 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/216 Karar no:2010/180
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı davasını ispatla mükelleftir (TMK m. 6). Davacının dava konusu konutun aile konutu olduğu ve konulan ipotek için rızasının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Davacı delil listesinde, tanık delillerine dayanmıştır. Mahkemece davacı tanıklarının isimlerinin sorulup bildirilmesi halinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken bu yön nazara alınmadan davadaki isbat külfeti ters çevrilerek davalı bankanın taşınmazın aile konutu olup olmadığını araştırmadığı gerekçesi ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy