MAHKEMESİ :Hendek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.5.2011
NUMARASI :Esas no:2008/236 Karar no:2011/222
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusura ilişkin gerekçesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocanın sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek davranışlar içerisine girdiği, eşine zaman zaman başkalarının yanında hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Davalı koca gerçekleşen bu eylemleri nedeniyle boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurludur. Hal böyle iken mahkemece bu husus nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur, tespiti ile, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yoksulluk nafakası ile ilgili bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy