MAHKEMESİ :İzmir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.07.2011
NUMARASI :Esas no:2010/690 Karar no:2011/764
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın, ailesinin eşine baskı yapmasına sessiz kaldığı, ailesinin isteklerini eşine kabul ettirmek amacıyla birlik görevlerini yapmadığı, eşini tehdit ettiği ve aşağıladığı, davacı-davalı kadının da eşine ağır sözlerle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Taraflar arasında gerçekleşen olayların niteliği ve her iki tarafın da boşanma isteğiyle dava açması karşısında evliliğin devamında yarar kalmamıştır. Bu durumda; davalı-davacı kocanın karşı davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden boşanmaya davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.06.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy