MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.12.2012 günü temyiz eden davacı ... vekili Av... geldi. Karşı taraf davalı Şirket vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı mirasbırakanın davalı şirkete borç olarak verdiği paranın iade edilmediğini ileri sürerek miras payı karşılığı miktarın davalı şirketten tahsilini istemiştir. Taraflar arasında davacının mirasçılık sıfatında ve miras payı üzerinde bir çekişme bulunmamakta olup, uyuşmazlık açıklanan duruma göre adi istihkaka ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy