MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.07.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1105 Karar no:2011/714
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde, eşinde kalan ve iade edilmeyen altınlar ve çeyiz bedeli olarak 20.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, nisbi harca tabidir. Davalı-davacı kadın başvurma harcını yatırmıştır. Eksik nispi harcın ikmal edilmesi için davalı-davacı kadına süre verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32) harç ikmal edildiği takdirde delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davalı-davacı kadının bu talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında maddi tazminat istemi olarak değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2012 (Prş.)