MAHKEMESİ :Yalova Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.09.2011
NUMARASI :Esas no:2010/337 Karar no:2011/602
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı hakkındaki 04.06.2010 tarihli kolluk araştırmasında, davacının özel bir şirkette çalıştığı aylık 800 TL. gelirinin bulunduğu bildirilmiş, davacı vekili de 30.07.2010 tarihli dilekçesinde müvekkilinin çalıştığını kabul etmiştir. Bu kabul karşısında şirketin "adı geçen hiç çalışmamıştır..." şeklindeki cevabı artık dikkate alınamaz. 27.07.2011 tarihli kolluk araştırmasında da, "davacının Ekim 2010 tarihinde işten ayrıldığı" bildirilmiştir. Kolluğun bu cevabına davacı vekili açıkca karşı çıkmadığına göre; davacının, dava sırasında çalıştığı işinden kendi isteğiyle ayrıldığının kabulü gerekir. Çalışıyorken ve yeterli gelire de sahipken dava sırasında kendi isteğiyle işten ayrılana yoksulluk nafakası verilemez Çünkü, böyle bir durumda kişinin yoksulluğa düşmesinin boşanma yüzünden olduğu kabul edilemez. O halde, davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kabule göre de;
Yoksulluk nafakası takdir edilirken yasal dayanağının Türk Medeni Kanununun 175. maddesi yerine aynı Yasanın 174. maddesi olarak gösterilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)