MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirastan İade (TMK. m. 669)
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.11.2010 gün ve 14780-18760 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.07.03.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında yer alan karşı oy yazısında gösterilen sebeple, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmelidir. Bu sebeple değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy