MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.11.2010
NUMARASI :Esas no:2008/738 Karar no:2010/1027
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri, koca tarafından ise kusur, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında gerçekleşen ve mahkemece boşanma nedeni olarak kabul edilen olaylara göre tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi gerekirken; mahkemece davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru olmamıştır. Durum böyleyken, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği hususu gözetilmeden davalı-davacı kadın lehine yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına kusur tespiti ve buna bağlı tazminatlarla ilgili bölümünün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hacer'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Ahmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2012
Full & Egal Universal Law Academy