MAHKEMESİ :İzmir 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2010
NUMARASI :Esas no:2008/217 Karar no:2010/457
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının karşı boşanma davası bulunmadığı ve bu nedenle mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığından davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Davalı kadın cevap dilekçesinde ve 15.05.2008 tarihli dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik alacak talebinde bulunmuşsa da; bu istemini karşı dava olarak ileri sürüp, süresinde gerekli başvurma ve peşin nispi harcını yatırmamıştır. Bu istekle ilgili peşin nispi harcın sonradan yatırılmış olması, talebe dava niteliği vermez. Durum böyleyken mahkemece, davalı kadının ziynet alacağı istemiyle ilgili olarak " usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına " şeklinde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde göserilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. ve 2/a bentlerinde açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün için
2011/21899 2012/280
MAHKEMESİ :İzmir 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2010
NUMARASI :Esas no:2008/217 Karar no:2010/457
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının karşı boşanma davası bulunmadığı ve bu nedenle mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığından davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Davalı kadın cevap dilekçesinde ve 15.05.2008 tarihli dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik alacak talebinde bulunmuşsa da; bu istemini karşı dava olarak ileri sürüp, süresinde gerekli başvurma ve peşin nispi harcını yatırmamıştır. Bu istekle ilgili peşin nispi harcın sonradan yatırılmış olması, talebe dava niteliği vermez. Durum böyleyken mahkemece, davalı kadının ziynet alacağı istemiyle ilgili olarak " usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına " şeklinde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde göserilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. ve 2/a bentlerinde açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
DAVACI-DAVALI KOCANIN yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
de karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
DAVACI-DAVALI KOCANIN yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy