MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde yer alan “zina “ sebebine dayandığına göre, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekiyor ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden,davalın bir başka kadınla gayriresmi olarak birlikte yaşadığı gerçekleşmiş, esasen mahkemece de, “bu vakıa sabit görülmüş” olduğuna göre, bu durumda, tarafların “ davalının zinası” (TMK.md.161) sebebiyle boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, boşanma kararının Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesine dayandırılması doğru değil ise de, bu yönde yapılacak bir bozma temyiz edenin aleyhine olacağından, bozma yapılmamış; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmediği gibi, sair yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde bulunmamış, usul ve kanuna uygun olmamış hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy