MAHKEMESİ :Samsun l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.06.2010
NUMARASI :Esas no:2008/34 Karar no:2010/611
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların, devletten aldıkları özürlü maaşları dışında düzenli ve sürekli gelirlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları benzer ve denktir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı göz önüne alınmadan davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Havagül'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Musa'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2012
Full & Egal Universal Law Academy