MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.9.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1170 Karar no:2011/1188
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit oranda kusurludurlar. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Davalı kadının bir gelirinin ve gelir getirecek herhangi bir mal varlığı bulunmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği toplanan delillerle gerçekleşmiştir.Bu durumda davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince davacının mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, davalının bu isteğinin yasal olmayan gerekçe ile reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Velayeti davacı babaya bırakılan 22.9.2003 doğumlu M.fiili ayrılık döneminde olduğu gibi yargılama süresince de davalı anne yanında kalmış, velayet konusunda araştırma yapan uzmana da annesiyle kalmak istediğini, babasını ise tatillerde görmek istediğini beyan etmiştir. Annesi yanında kalmaya devam etmesinin çocuğun bedeni ve ruhsal gelişimi açısından tehlike oluşturacağı yönünde bir iddia veya delil de ileri sürülmediğine göre çocuğun alışmış olduğu anne yanındaki ortamdan uzaklaştırılarak velayetinin davacı babaya verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy