MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın lehine Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/25 esas, 2006/472 karar sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece davalı kadın lehine hükmedilen nafakanın hükmün kesinleşmesine kadar devamına şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple; gerekçeli kararın 2. cümlesinde yazılı "hüküm kesinleşinceye kadar devamına" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "tahsilde tekerrür olmamak şartı ile davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümün ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy